食品放射能検査データ

y

EAT WISELY

厚労省の定めた暫定規制値は、以下のとおりです。

放射性物質	対象となる食品	暫定規制値(Bq/kg)
放射性ヨウ素	飲料水、牛乳、乳製品	300
	野菜類(根菜、芋類を除く)、魚介類	2000
放射性セシウム	飲料水、牛乳、乳製品	200
	野菜類、穀類、肉、卵、魚、その他	500

メニュー:
結果概況を見る

地図上で分布を見る

出荷制限があった地域と品目のデータを見る

条件を絞ってデータを検索する

都道府県／市町村を選択してデータを見る

品目を選択してデータを見る

• 野菜類 [6048]
• 水産物 [1160]
• 肉・卵 [729]
• 乳 [729]
• その他 [16]

※括弧内の数値はデータ件数です。

厚労省公表の食品の放射性物質検査データからプレスリリース情報の追加を行い検索可能な状態にした

生活クラブ　放射能測定　結果　

 

･46週の放射能検査を振り返って
･消費材の放射能検査結果
･11月21日～11月25日（47週）供給品の放射能検査結果（11/24公開）
･11月14日～11月18日（46週）供給品の放射能検査結果（11/21公開）
･【生産者原材料放射能検査】食肉類
･第2ｽﾃｯﾌﾟを向かえた45週の放射能検査を振り返って
･【生産者原材料･製品検査】米･食肉類以外
･11月17日ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ｢とくﾀﾞﾈ｣で､生活ｸﾗﾌﾞの放射能検査を紹介
･放射能検査の方法
･11月7日～11月11日（45週）供給品の放射能検査結果（11/14公開）
･44週の放射能検査を振り返って
･10月31日～11月4日（44週）供給品の放射能検査結果（11/7公開）
･経産省企画｢TPP討論会｣がNHK｢ﾆｭｰｽｳｵｯﾁ９｣でとりあげられます
･43週の放射能検査を振り返って
･【緊急】経産省｢TPP討論会｣に生活ｸﾗﾌﾞ連合会会長がﾊﾟﾈﾗｰとして参加します
･TPP問題についての意見広告を掲載しました
･10月24日～10月28日（43週）供給品の放射能検査結果（10/31公開）
･検査数が多いのは｢ﾊﾞﾘｭｰ（価値）｣です
･ｷﾞﾌﾄや宅配品､おせちの放射能検査について
･生活ｸﾗﾌﾞ大阪､原発･放射能問題で2つの学習会開催
･福島から｢一時避難旅行｣参加者からのお礼の手紙をご紹介します｡
･仮設住宅の支援活動報告＜青空市開催､ﾃｰﾌﾞﾙ･椅子の寄贈＞
･42週の放射能検査を振り返って
･10月17日～10月21日（42週）供給品の放射能検査結果（10/24公開）
･東日本大震災復興支援【第２次ｶﾝﾊﾟ】､引き続きご協力をお願いします
･放射能の新たな自主基準づくりの準備が始まる
･10月10日～10月14日（41週）供給品の放射能検査結果（10/20公開）
･｢脱原発を実現し､自然ｴﾈﾙｷﾞｰ中心の社会を求める全国署名｣に取り組んでいます｡
･41週の放射能検査を振り返って
･生活ｸﾗﾌﾞの牛乳ｷｬｯﾌﾟやＰ袋をﾘｻｲｸﾙする(株)岩井化成が､３Ｒの先進事例として受賞
･40週の放射能検査を振り返って
･10月3日～10月7日（40週）供給品の放射能検査結果（10/11公開）
･11月2日､｢ｴｺﾗｲﾌのつどい｣開催
･｢ﾘﾌﾚｯｼｭ企画in長野｣に参加した福島の方々からのお礼
･建築士などｵﾙﾀｻｰｸﾙのﾒﾝﾊﾞｰが､福島の仮設住宅を支援
･【復興支援】重茂産わかめ､全量を消費!
･39週の放射能検査を振り返って
･【ﾃﾚﾋﾞ放映ご案内】10/5 （水） 18:10 ～ NHK ｢首都圏ﾈｯﾄﾜｰｸ｣で福祉ｸﾗﾌﾞ生協などの活動が紹介されます
･【ﾃﾚﾋﾞ放映ご案内】10/3（月）NHK｢ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟ現代｣で生活ｸﾗﾌﾞの放射能検査を紹介
･｢生椎茸100ｇ｣（丸ｴﾋﾞ倶楽部）からの放射能検出と対応の報告
･9月26日～10/1日（39週）供給品の放射能検査結果（10/3公開）
･栃木産牛肉の取組みを再開します
･38週の放射能検査を振り返って
･2011年産米の放射能検査が始まりました
･【豚肉】生産者による全農場での放射能検査結果を公表
･9月19日～24日（38週）供給品の放射能検査結果（9/26公開）
･9月5日～17日（36･37週）供給品の放射能検査結果（9/26公開）
･高橋徳治商店と丸壽阿部商店の復興に向けた取組みが決定
･NON-GM飼料の給餌が全提携生産者で再開
･37週の放射能検査を振り返って
･泊原発を今すぐ止めてください！生活ｸﾗﾌﾞ北海道の取り組み
･ふくしまの子どもたちを｢北海道の夏休み｣に招待､生活ｸﾗﾌﾞ北海道
･高橋徳治商店､製造再開に向けて仮設ﾗｲﾝの建設進む
･食品の放射線量と内部被曝量の換算式についての補足説明
･ｻｰﾊﾞｰ通信回復のお知らせ
･ｻｰﾊﾞｰﾒﾝﾃﾅﾝｽに伴う通信断のお知らせ
･8月31日､｢容ﾘ法見直しと2Ｒ促進を求める｣国会請願が採択！
･36週の放射能検査の報告
･放射能検査結果の情報開示方法を変更しました
･生椎茸100ｇ（ＪＡ木更津市）からの放射能検出と対応の報告
･【ﾃﾚﾋﾞ放映】9月6日（火）夜10時～NHKで重茂漁協の復興への取組みが
･食品安全委員会｢放射性物質の食品健康影響評価審議結果（案）｣についてﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｺﾒﾝﾄを提出しました
･新しい放射能検査体制が始まりました！
･<災害対策･第162報>牛乳､豚肉､鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第161報>消費材全品目の放射能検査に向け､生産者説明会を開催
･<災害対策･第160報>｢放射能学習会｣を全国で開催
･<災害対策･第159報>待望の放射能測定器が納品されました
･<災害対策･第158報>青果等の最新放射能検査結果
･<災害対策･第157報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第156報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第155報>漬物原料･魚介の最新放射能検査結果
･<災害対策･第154報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第153報>牛乳､豚肉の最新放射能検査結果
･<災害対策･第152報>魚介･加工品の最新放射能検査結果
･<災害対策･第151報>米産地（黒磯･上伊那）の放射能検査情報
･<災害対策･第150報>牛乳･鶏肉の最新放射能検査結果
･<災害対策･第149報>被災地の支援共同事業体を結成､復興支援ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱを募集中!!
･<災害対策･第148報>牛乳の最新放射能検査結果
･｢夢都里路くらぶ（生産への労働参画）説明会2011秋｣を開催します
･<災害対策･第147報>重茂に船を送ろう ！
消費材の放射能検査をすすめよう ！
･<災害対策･第146報>消費材の最新放射能検査結果
･ <災害対策･第145報>東日本大震災復興支援第１次ｶﾝﾊﾟ　2億6､471万円が集まりました!
･<災害対策･第144報>生活ｸﾗﾌﾞふくしま報告No.10
･<災害対策･第143報>消費材の最新放射能検査結果
･<災害対策･第142報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第141報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第140報>牛乳､豚肉､お茶の最新放射能検査結果
･<災害対策･第139報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第138報>消費材の最新放射能検査結果
･<災害対策･第137報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第136報>栃木県産の牛肉出荷停止による生活ｸﾗﾌﾞの対応
･<災害対策･第135報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第134報>栃木県産｢開拓牛･ほうきね牛｣の放射能検出の状況報告と対応策
･<災害対策･第133報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第132報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第131報>牛乳の最新放射能検査結果

･<災害対策･第130報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第129報>魚介･加工品の最新放射能検査結果
･<災害対策･第128報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第127報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第126報>牛乳･豚肉･牛肉の最新放射能検査結果
･<災害対策･第125報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第124報>めばちまぐろの最新放射能検査結果
･<災害対策･第123報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第122報>うなぎの蒲焼きの最新放射能検査結果
･<災害対策･第121報>牛乳･豚肉･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第120報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第119報>牛乳･牛肉の最新放射能検査結果
･<災害対策･第118報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第116報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第115報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第114報>牛乳･豚肉･鶏肉の最新放射能検査結果
･<災害対策･第113報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第112報>国産はちみつの最新放射能検査結果
･<災害対策･第111報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第110報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第109報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第108報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第107報>乳牛のｴｻの最新放射能検査結果
･<災害対策･第105報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第104報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第103報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第102報>牛乳･豚肉の最新放射能検査結果
･<災害対策･第101報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第100報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第99報>水田用水の最新放射能検査結果
･<災害対策･第98報>牛乳･豚肉･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第97報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第96報>青果類（千葉県）の最新放射能検査結果
･<災害対策･第95報>牛乳･天然わかめの最新放射能検査結果
･<災害対策･第94報>水田土壌の最新放射能検査結果
･<災害対策･第93報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第91報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第90報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第89報>牛乳･豚肉･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第88報>牛乳･牛肉の最新放射能検査結果
･<災害対策･第87報>牛乳･豚肉･牛肉の最新放射能検査結果
･<災害対策･第85報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第84報>【訂正】牛乳･豚肉･鶏肉の最新放射能検査結果
･<災害対策･第82報>青果類（千葉県）の放射能検査結果
･<災害対策･第80報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第79報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第78報>飲料水の放射能検査結果
･<災害対策･第77報>お茶の放射能検査結果
･<災害対策･第76報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第75報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第73報>ひじき（千葉産）の放射能検査結果
･<災害対策･第72報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第69報>牛乳･牛肉の最新放射能検査結果
･<災害対策･第68報>牛乳･鶏卵･豚肉の最新放射能検査結果
･<災害対策･第67報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第66報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第65報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第64報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第63報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第62報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第61報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第58報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第57報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第56報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第55報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第53報>牛乳･鶏卵･豚肉の最新放射能検査結果
･<災害対策･第50報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第49報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第48報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第47報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第46報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第45報>牛乳･牛肉の最新放射能検査結果
･<災害対策･第44報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第43報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第41報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第39報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第36報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第35報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第34報>牛乳･鶏卵の最新放射能検査結果
･<災害対策･第31報>牛乳の最新放射能検査結果
･<災害対策･第29報>牛乳の放射能検査結果
･<災害対策･第26報>牛乳･鶏卵の放射能検査結果
･<災害対策･第25報>牛乳･鶏卵の放射能検査結果
･<災害対策･第22報>牛乳･牛肉･豚肉の放射能検査結果

Japanese Cat Joins Anti-Nuke Protest in Tokyo

Posted by mousebreath! Comments Off

• inShare

People don’t have the corner on public protests. Here, a floofy cow cat has joined an anti-nuke rally in Tokyo, protesting the continued radiation leakage from the Fukushima nuclear power plant. On his headband, pithy anti-nuclear slogans. You go, cow cat!

ATOMIC FOOD.CONCEPT

WHO/FAO/IAEA Questions & Answers on the Nuclear Emergency in Japan and Food Safety Concerns

The recent damage to the Daiichi nuclear power plant in Fukushima, Japan, and the subsequent detection of radioactivity in certain food samples from neighbouring areas have raised concerns about the safety of food in Japan.

The Japanese authorities have regulations in place relating to provisional regulatory limits of radioactivity in food. Measurements of radioactive material concentrations in food are now taking place and are being released by the Japanese authorities. The presence of radioactivity in some vegetables and milk has been confirmed. Some of the initial food monitoring results show radioactive iodine detected in concentrations above the Japanese regulatory limits. Radioactive cesium has also been detected, but at lower activity concentrations.

The following questions and answers produced by the FAO and WHO address some of the growing international concerns over the safety of food produced in Japan.

• Q: What are the international implications of the recent reports of radioactivity in food in Japan?
• The findings suggest that some foods produced in Japan are likely to be contaminated by radioactive material at levels unsuitable for human consumption. Food producers and consumers in Japan are those most immediately affected and are being advised by their government on the implications of these findings.Currently, there is no evidence that radioactivity from the Fukushima Daiichi nuclear power plant has contaminated food produced in any other country.
• Q: What are the potential health effects of consuming contaminated food?
• Consuming food contaminated with radioactive material will increase the amount of radioactivity a person is exposed to and could increase the health risks associated with exposure to radiation. The exact effect will depend on which radionuclides have been ingested and the amount.According to data reported so far, radioactive iodine is the main contaminant and concentrations in some food samples have been detected at levels above the Japanese regulatory limits. Radioactive iodine has a half-life of eight days and decays naturally within weeks. If ingested, it can accumulate in the body, particularly the thyroid gland, increasing the risk of thyroid cancer, particularly in children.The ingestion of potassium iodide is an established method to prevent the accumulation of radioactive iodine in the thyroid. Additional information can be found in Frequently Asked Questions about the Japan nuclear situation on the WHO website.
  Radioactive cesium has also been detected in some foods. The situation has to be monitored carefully as ingestion of food contaminated with radioactive cesium can also have long-term health effects.
• Q: Is all food production in Japan affected by the nuclear emergency?
• No, not all foods will be affected in the concerned areas.Food that was dispatched or commercially packaged before the emergency situation would not be affected. However, some food produced in areas where radioactive material has been deposited has been found to be contaminated.
• Q: What impact will this have on food and food production in Japan?
• The impact on food and food production in Japan will depend upon the types of radioactive material and the amount of radioactivity deposited or present where food is being produced or harvested.Although radioactive iodine in food is of immediate concern, but it has a relatively short half-life and will naturally decay over a short time frame.Radioactive cesium has also been detected in food. In contrast to radioactive iodine, radioactive cesium can linger in the environment for many years and could continue to present a longer term problem for food, and food production, and a threat to human health.
• Q: How do food products become radioactive?
• Radioactive material falling from the air or carried in rain water or snow, can deposit on the surface of foods like fruits and vegetables or animal feed.Also, over time, radioactivity can build up within food, as radionuclides are transferred through soil into crops or animals.Radioactivity can also be washed into rivers, lakes and the sea where fish and seafood could take up the radionuclides. The severity of the risk depends on the radionuclide mix and the level of contaminant released.Radioactivity cannot contaminate food that is packaged; for example, tinned or plastic-wrapped food is protected from radioactivity as long as the food is sealed.
• Q: Why is food affected in areas beyond the evaucation zone?
• Contamination of food can occur through uptake from soil to crops, or to animals through feed, even when levels of radioactive contamination are lower than those which might pose a direct threat to human health.The standards for acceptable limits for radioactivity in food are set at low levels in order to take into account the possibility of contaminated food being eaten over an extended period of time and resulting in a cumulative dose.
• Q: Are there rules for radioactivity in foods for international trade?
• There are internationally agreed Codex Guideline Levels (GLs) for radionuclide levels in internationally traded food following a nuclear or radiological emergency. These GLs are published by the Joint FAO/WHO Codex Alimentarius Commission.Food with radioactivity levels below these GLs is safe for people to eat. When the GLs are exceeded, national governments must decide whether and under what circumstances the food should be allowed to be distributed within their territory or jurisdiction.Guideline Levels (GLs) for radionuclide levels can be found at the Joint FAO/WHO Codex Alimentarius Commission.

N’s spirit　投資学研究室　＞　ロジカルシンキングを鍛える　＞　統計の基礎的手法

■統計の基礎的手法

ここでは、統計の基礎的手法である、サンプル数の取り方と統計データの階級の取り方を紹介します。

　●サンプル数取り方　

ある集団の傾向を掴む場合、その集団の数があまりに膨大な場合、すべてを調査することは効率的ではありません。そこで、サンプルをいくつか抽出して、全体の傾向を考えることがあります。

ところが、10万人の集団のサンプルが10人では、サンプルとして数が少なすぎるというのが直感的にわかるかと思います。そこで、サンプルを何人とればいいのかは、次の式から考えます。

　n ＝ N　／　［　（ε／μ(α)）2　×　｛（N－1）／ρ（1－ρ）｝　＋　1　］

　n　：　必要サンプル数

　μ(α)　：　信頼度100－αのときの正規分布の値、信頼度が高いほど高くなる。

　　　　　　通常は信頼度95％の1.96か、信頼度99％の2.58を使います。

　N　：　調査したい母集団の大きさ

　ε　：　精度

　ρ　：　母比率（これは経験的に求めるか、最もnが大きくなる0.5を用います）

この式は、必要とする信頼度と精度によって、サンプル数が異なることを示します。精度0％を目指すならサンプル数は母集団と同じNになりますし、調査の信頼度を上げてもサンプル数は大きくなることがわかります。

例えば、10万人の町で、ある調査を実施する場合のサンプル数n を考えます。このとき、信頼度を95％とすると、μ(α)＝1.96　となります。また、精度を上下3％くらいとし、ρ＝0.5とします。

そうすると必要サンプル数は、次のようになります。

　n ＝ 100000　／　［（0.03／1.96）2　×　｛（99999）／0.25）｝　＋　1　］

　　＝　1056人

この式では、1056人のサンプル数であれば、上下3％の誤差範囲（この場合ρ＝50％の前後）を、95％の確からしさで求めることができます。

ちなみに、同じ条件で母集団の数を変えた場合、サンプル数は次のようになります。

母集団	100人	1000人	1万人	10万人	100万人	1000万人
サンプル数	92人	516人	964人	1056人	1065人	1067人

　●階級の取り方　

あるデータを、範囲ごとに区切って傾向を見たい場合に度数分布表を用います。そのときに、データの範囲と階級を考える必要があります。

例えば、次のようなデータがあるとします。

7	8	10	10	11	12	12	13	15	15	15
16	16	16	17	17	35	26	26	27	28	18	15
29	29	39	35	35	35	33	18	18	18	19	19
20	20	21	22	23	23	24	29	29	30	30
31	31	31	32

このデータを適切な範囲と階級にわけたいとします。直感的に5刻みでわけると次のようになります。

範囲	度数
5～10	4
11～15	8
16～20	13
21～25	5
26～30	10
31～35	9
36～40	1

ここで、粗くしすぎると全体感がぼやけてしまい、細かすぎると度数分布にする意味がないので、適切な範囲と階級で分ける必要があります。その適切な範囲と 階級を求める公式としてスタージェスの公式があります。スタージェスの公式では、次のように範囲Cと階級Kを求めます。

C　＝　（サンプル最大値－サンプル最小値）／（1＋log2（サンプル数））

K　＝　1　＋　log2（サンプル数）

スタージェスの公式を上の例にあてはめると、C＝4.82、K＝6.64になり、直感で分けた範囲5と階級7で問題ないことが確認できます。

乳牛肉牛生産農家の戸数(22000+75000)/94.71=1024戸のサンプル数で９５％＋／－３％の信頼度の調査

調査結果

1 乳用牛（統計表P8～18参照）

(1)乳用牛の飼養戸数は2万1,900戸で、前年に比べて1,200戸（5.2％）減少した。これは、飼養者の高齢化による廃業があったためである。
飼養頭数は148万4,000頭で、前年に比べて1万6,000頭（1.1％）減少した。飼養頭数の内訳をみると、経産牛は96万3,800頭で前年に比 べて2万1,400頭（2.2％）減少し、未経産牛は52万500頭で前年に比べて5,700頭（1.1％）増加した。
なお、1戸当たり飼養頭数は67.8頭で前年に比べて2.9頭増加した。

(2) 成畜（満2歳以上の牛）飼養頭数規模別（学校、試験場等の非営利的な飼養者を除く。）に飼養戸数をみると、100頭以上を除くすべての階層で減少した。
また、飼養頭数は、1～19頭及び100頭以上の階層で増加し、その他の階層で減少した。
なお、飼養頭数規模別の飼養頭数割合は、100頭以上の階層が約3割を占めている。

(3) 全国農業地域別にみると、飼養戸数はすべての地域で前年に比べて減少した。
飼養頭数は、全国の約5割を占めている北海道を除くすべての地域で前年に比べて減少した。

2 肉用牛（統計表P19～31 参照）

(1) 肉用牛の飼養戸数は7万4,400戸で、前年に比べて2,900戸（3.8％）減少した。これは、飼養者の高齢化による廃業があったためである。
飼養頭数は289万2,000頭で、前年に比べて3万1,000頭（1.1％）減少した。飼養頭数の内訳をみると、肉用種は192万4,000頭で前年に 比べて3万5,000頭（1.9％）増加し、乳用種は96万8,300頭で前年に比べて6万4,700頭（6.3％）減少した。
なお、1戸当たり飼養頭数は38.9頭で前年に比べて1.1頭増加した。

(2) 総飼養頭数規模別（学校、試験場等の非営利的な飼養者を除く。）に飼養戸数をみると、200頭以上の階層を除くすべての階層で減少した。
また、飼養頭数も同様の結果となった。
なお、飼養頭数規模別の飼養頭数割合は、200頭以上の階層が約5割を占めている。

(3) 全国農業地域別にみると、飼養戸数は前年に比べて北海道及び沖縄において増加し、その他の地域では減少した。
また、飼養頭数は、前年に比べて北海道、北陸及び沖縄において増加し、その他の地域では減少した。
また、地域別の飼養頭数割合は、九州が全国の約4割を占めている。

k